Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/531 Esas 2012/1733 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/531
Karar No: 2012/1733
Karar Tarihi: 13.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/531 Esas 2012/1733 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro tespitine itiraz davası sonucunda verilen karar, üzerine yapılan itirazlar sonrası 20. Hukuk Dairesi'nce incelenmiş ve 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi göndermesiyle Hukuk Usulü Yasası'nın 440. maddesi hükümlerine uymayan karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Ayrıca, 442. madde uyarınca takdiren 203,00 TL para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43,90 TL red harcı isteyenden alınacaktır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi
- Hukuk Usulü Yasası'nın 440. maddesi
- Hukuk Usulü Yasası'nın 442. maddesi
- Harçlar Yasası.
20. Hukuk Dairesi         2012/531 E.  ,  2012/1733 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 19/10/2011 gün ve 2011/12833 - 11819 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
    Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 13/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Hemen Ara