Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5262 Esas 2022/8416 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro tespitine itiraz davasında verilen karar, davalılar vekilleri tarafından temyiz edildi. Ancak Yargıtay Dairesi, verilen kararın yerinde olduğuna karar verdi. Davalı Hazine ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istendi ancak bu istek reddedildi ve karar düzeltme isteyenlere her biri için 660,00'ar TL para cezası uygulandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: HUMK 440. madde, HUMK 442. madde, 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi, 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 24.02.2022 tarihli ve 2021/3481 Esas, 2022/1614 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı Hazine ve ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazine'ye irad kaydına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davalı ... tarafından ödenen 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.