Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4436 Esas 2022/8423 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, yenileme kadastrosu davasında verilen davanın reddine dair kararın temyiz edilmesi sonucunda Yargıtay tarafından onandığını açıklamaktadır. Davacı vekili kararın düzeltilmesini istese de karar düzeltme isteminin yerinde olmadığına ve reddedildiğine karar verilmiştir. 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddelerinin yürürlükte olduğu belirtilerek, kanunun 440. ve 442. maddelerine uygun olmayan bir kararı düzeltme isteyenden takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Yenileme Kadastrosu

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 19.04.2021 tarihli ve 2017/2715 Esas, 2021/3740 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.