Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/8231 Esas 2022/12115 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen kararı bozdu. Sanığın eylemi, suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi kapsamında kalmış olsa da, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunmuştur. Ayrıca, 7242 sayılı Yasaların ilgili maddelerine göre sanığın cezasında indirim yapılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın durumunun tayin ve takdirinin yerel mahkemeye ait olduğunu ve takdiri indirim uygulama maddesinin gösterilmemesiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranıldığını belirtmiştir. Hapis cezası ertelenen sanığın ihtarata yer verilmesi gerektiği de vurgulanmıştır. Kaçak yakıtın müsadere edilmesi veya tasfiye edilmişse tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına alınması gerektiği belirtilmiştir. Araç üzerindeki takyidatın neden olduğu olaya ilişkin soruşturma akıbetinin araştırılması ve aracın iyiniyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığının tespiti gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri: 6455 sayılı Yasa, 5607 sayılı Yasan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2) Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesi olan TCK'nun 62. maddesinin ilgili 1. fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3) Sanık hakkında hapis cezası ertelendiği halde TCK’nun 51/8. maddesinde yer alan ihtarata yer verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Dava konusu kaçak yakıt tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
5) 23.05.2014 tarihli araç takyidat bilgisi raporuna göre, nakil aracı üzerinde ... Hazırlık Bürosu’nun 2013/659 soruşturma sayılı, 30.05.2013 evrak tarihli suça karışan araç şerhi bulunduğu cihetle, araç üzerine takyidat konulmasına neden olan olaya ilişkin soruşturma akıbeti araştırılıp, ilgili belgeler dosya içerisine alınarak, aracın iyiniyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde aracın müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.