Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3787 Esas 2022/11835 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nce verilen mahkeme kararında, suçun 556 sayılı KHK'ya muhalefet olduğu belirtiliyor. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş, ancak şikayet hakkının kullanımı için marka sahibi firma yetkilisinin verdiği izni içeren belgelerin ibraz edilememesi nedeniyle davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmayan şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteği reddedilmiştir. Karara göre dosya Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'ne, bir örneği de Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmiştir.
Detaylar:
- Suç: 556 sayılı KHK'ya muhalefet
- Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK'nun 298. ve 304. maddeleri, 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 27.01.2022 tarihli tevdii kararına rağmen, şikayetçi firma vekilinin; sanık hakkında şikayet hakkının kullanılması amacıyla ve şikayet tarihini kapsar şekilde marka sahibi firma yetkilisi tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletisi aslını veya tercümesinin onaylı örneklerini dosyaya ibraz edemediği, şikayet tarihinden sonra düzenlenen vekaletnamenin de sonuca etki etmeyeceği anlaşıldığından,
Davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmayan şikayetçi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.