Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3254 Esas 2022/8441 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar ve davalı arasında kadastro davası görülmüştür. Mahkeme, davayı reddetmiştir. Davacılar tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda, Daire tarafından verilen karar onanmıştır. Kararı temyiz eden davacı-davalının ölmesi sonrasında, mirasçıları kararın düzeltilmesi için başvuruda bulunmuştur. Ancak, karar düzeltme istemi reddedilmiş ve kanuna uygun olmayan şekilde yapılan başvuru nedeniyle para cezası verilmiştir. Karar düzeltme isteyen mirasçıların cezası Hazine'ye irad kaydedilmiştir. Kanun maddeleri: HUMK'un 440. ve 442. maddeleri, 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tespite itiraza ilişkin

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar ... mirasçıları vekili ile davacı-davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 06.12.2021 tarihli ve 2021/13301 Esas, 2021/12006 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Hükmü temyiz eden davacı-davalı ...'nın bilahare ölmesi nedeniyle mirasçıları vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen ... mirasçılarından alınarak Hazineye irad kaydına ve 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.