Ankara Ecrimisil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/25919 Esas 2013/32756 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/25919 Esas 2013/32756 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/25919
Karar No: 2013/32756

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/25919 Esas 2013/32756 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İçişleri Bakanlığı vekili avukat ve bir diğer avukat arasındaki dava hakkında 18. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar Yargıtay 13. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Davacı avukatın karar düzeltme isteği reddedilmiştir ve 220.00 TL para cezası ile 50.45 TL red harcı davalı avukata yükletilmiştir. Kararda HUMK'nun 440. ve 442. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
HUMK nelerdir: Hukuk Muhakemeleri Kanununun kısaltmasıdır. 440. madde soruşturmaya başlanacak ve usuli hatalardan dolayı hukuk işleri halledilemeyecek olan durumlara açıklık getirirken, 442. madde ise haksız karara karşı gerekli olan itiraz başvurusu ve mahkeme hatasından dolayı maddi kayıpların tazmin edilmesi düzenlemelerini belirtir.

13. Hukuk Dairesi 2013/25919 E. , 2013/32756 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile İçişleri Bakanlığı vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 18. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.10.2012 tarih ve 216-417 sayılı hükmün Dairenin 15.5.2013 tarih ve 2952-12647 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezası ile 50.45 TL red harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 25.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.