Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6727 Esas 2022/8485 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hazinenin, Çine Belediye Başkanlığına yönelik davası kabul edilirken diğer davalılara yönelik davası reddedildi. Karar temyiz edildi ve Daire tarafından onandı. Daha sonra, davalı tarafından kararın düzeltilmesi istendi ancak bu istek reddedildi ve karar düzeltme isteyenden 660,00 TL para cezası alınarak Hazine'ye irad kaydedildi, peşin harç da red edildi. Kanun maddeleri: HUMK 440, 442, 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri, 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : 22-A Uygulama Kadastrosu Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davacı Hazinenin, davalı ... ve Çine Belediye Başkanlığına yönelik davasının kabulüne, diğer davalılara yönelik davasının ise reddine dair kararın davacı Hazine vekili, dahili davalı ... vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 23.03.2022 tarihli ve 2021/11291 Esas, 2022/2704 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye irad kaydına, 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.