Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4883 Esas 2022/8525 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bir Kullanım Kadastrosu davası sonucunda verilen kararın dahili davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın onanması üzerine, dahili davalı tarafından karar düzeltme istenmiş ancak reddedilmiştir. HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme istemine takiben, 660 TL para cezası alınarak Hazine'ye irat kaydedilmiş ve 168,30 TL peşin harç red edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi gereği, 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunmaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 06.04.2022 tarihli ve 2021/6753 Esas, 2022/3362 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Dahili davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye irad kaydına, 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.