Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3924 Esas 2022/11982 Karar Sayılı İlamı

Manevi veya mali haklara tecavüz suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/10/2020 tarihli ve 2020/135542 soruşturma, 2020/82815 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... ... 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 14/12/2020 tarihli ve 2020/7128 değişik ... sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 16/03/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/04/2022 tarihli ve KYB. 2022/43499 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar nazara alındığında,
Dosya kapsamına göre, müşteki vekilinin şikayet dilekçesinde özetle, müvekkilinin mali haklarına sahip olduğu eserlerin internet ortamında yasalara aykırı olarak ve müvekkil şirketten izin alınmaksızın reklamlar eşliğinde finanswebde.com isimli internet sitesinde umuma arz edildiğinden bahisle şikayetçi olduğu somut olayda, ... ... Cumhuriyet Başsavcılığınca, ... Emniyet Müdürlüğü Fikri Mülkiyet Suçları Büro Amirliğince yaptırılan araştırmada, sitelere server hizmeti sağlayan şirketin Amerika ülkesi merkezli olduğu, Türkiye temsilciliğinin bulunmadığı, bu nedenle yurt dışı bağlantılı olması nedeni ile Ip adres tespit çalışmasının yapılamadığı gibi herhangi bir yazışma işleminin de gerçekleştirilemediği gibi internet sitesi sahibinin açık adres ve kimlik bilgilerinin de saptanamadığı nedeni ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; kovuşturmaya yer olmadığına dair karara dayanak teşkil eden kolluk araştırma raporunda, siteye ait sunucunun yurtdışı kaynaklı olduğu, hostingi Radore Vei Hizmetleri A.Ş. olduğu iddia edildiğinden firmadan alınan cevabi yazıda siteyle alakalı herhangi bir tespit yapılamadığının belirtildiği, ancak müşteki vekilinin kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itiraz dilekçesinde, şüpheli internet sitesinin copyright bölümünde Pasyonis Medya ve Bilişim A.Ş. nin bilgilerinin (şirketin mersis numarası ve açık adresinin) mevcut olduğu, hostingi Radore Vei Hizmetleri A.Ş. ye yazılan müzekkerede yanlış IP adreslerinin sorgulanması için yazı yazıldığı, şüpheli olabileceği değerlendirilen Pasyonis Medya ve Bilişim A.Ş. nin yetkilileri il ilgili soruşturma yapılmadan, itiraz dilekçesinde belirtilen IP adresiyle ilgili olarak hosting firmayla yazışmalar yapılarak ilgili internet sitesinin bilgilerinin istenilmesi ve sonucuna göre şüphelinin saptanıp hukukî durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine, soruşturmanın
genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesi içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden ... ... 3. Sulh Ceza Hakimliği'nin 14.12.2020 tarihli ve 2020/7128 değişik ... sayılı kararının CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.