Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14207 Esas 2022/8566 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mutki Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda davalı Hazine adına tespit edilen taşınmazın davacı dernek adına tespiti için açılan davada, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı, istinaf yoluna başvurmuşsa da Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Dosyayı inceleyerek, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına uygun şekilde, temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararını onama kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mutki Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Mutki Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararının duruşmalı istemli olarak temyiz edilmesi üzerine, duruşma istemi değerden reddedilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında, ... ili ..., ilçesi ...., Köyü çalışma alanında bulunan, 101 ada 431 parsel sayılı 264.242,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı derneğe izafeten ... ve ..., taşınmazın ...., Mezarlığı olarak kayıtlara geçmesi gerekirken Hazine adına ham toprak olarak tespit edilmesinin hatalı olduğunu belirterek, taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı dernek adına tespit ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır.
Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, dava konusu ... ili ..., ilçesi ...., ...., Pover mevkinde kain 101 ada 431 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükme karşı davacı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu karar, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59.30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21.40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.