Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3670 Esas 2022/11984 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında 2007 yılında 5846 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen hükümlülüğün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, ancak 2018 yılında işlediği başka bir kasıtlı suçtan dolayı bu kararın geri alınarak hapis cezası verilmiştir. Ancak mahkeme, suç tarihi itibariyle suça konu cezanın türüne ve üst sınırına göre davanın zamanaşımı süresi içinde olduğunu kabul ederek, açılan kamu davasını düşürmeyip yargılamaya devam etmiştir. Sanık tarafından yapılan temyiz itirazları sonucunda mahkeme kararı bozulmuş ve suçun zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Ayrıca, suça konu ürünlerin müsaderesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nun 66/1-e, 67. ve 54. maddeleri ve CMK'nun 223/8. ve 231/8-c maddeleri geçmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 06.02.2007 suç tarihli 5846 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 25.02.2014 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 11.07.2018 tarihinde işlediği başka kasıtlı suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbarı üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan mahkumiyet hükmünün kurulduğu 19.11.2007 tarihinden hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin tamamlanması karşısında, açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ancak hüküm tarihinde TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu ürünlerin 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.