Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14088 Esas 2022/8651 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava konusu, Samsun ili Canik ilçesi .... Mahallesi'nde bulunan bir taşınmazın kadastro tespiti sonucu davalıların adına kaydedilmesi üzerine Hazine'nin açtığı dava ve sonrasında verilen hükümlerle ilgilidir. Hazine vekili, taşınmazın davalılar tarafından kullanılan yerlerden olmadığını ve davalılar yararına 20 yıllık zilyetlik süresinin dolmadığını belirterek tespitin iptali ve taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme, dava konusu taşınmazın kadastro tespiti gibi tapuya tesciline karar vermiş ve Hazine vekilinin istinaf başvurusu sonucu Bölge Adliye Mahkemesi de istinaf talebini reddetmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının onaylanması ve harç alınmamasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Samsun Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Samsun İli ...., İlçesi ....., Mahallesi çalışma alanında 3402 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında, 131 ada 31 parsel sayılı 428,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliği ile davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, taşınmazın davalılar tarafından kullanılan yerlerden olmadığını, davalılar yararına 20 yıllık zilyetlik süresinin dolmadığını belirterek, tespitin iptali ile taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, dava konusu Samsun ili Canik ilçesi ....., Mahallesi 131 ada 31 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nce, istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu kara, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.