Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/4925 Esas 2022/12019 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suçlu 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla suçlu bulunarak cezalandırıldı. Verilen ceza hükümlülük, erteleme ve müsadere şeklinde belirlendi. Ancak kararın temyiz edilmesiyle yapılan değerlendirme sonucunda, mahkemenin bazı hükümlerinde yanlış uygulama yapıldığı belirlendi. Bunlar arasında, hapis cezası ertelenen sanığın denetim süresini ihlal etmesi halinde, ertelenen cezanın tamamen veya kısmen infaz edilmesi kararında yapılan hataya karşılık, denetim süresi ve ceza ile ilgili ilgili maddelerin belirtilmesi gerektiği ifade edildi. Ayrıca, vekalet ücretine ilişkin olarak suçtan zarar görmeyen kurum lehine hüküm verilmesi de yanlış uygulama olarak belirlendi. Kararda belirtilen iki hatanın düzeltilerek onaylanması kararlaştırıldı. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 4733 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi, TCK'nun 51/8. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince hapis cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği, TCK'nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde ise cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtaratının yapılmaması,
2- Kendini vekille temsil ettiren katılan ... lehine maktu vekalet ücretine takdir edilmesi gerekirken, suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan ... vekili ile sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden bozulmasına, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükümde TCK’nun 51/3. maddesinin uygulamasından sonra gelmek üzere; “5237 sayılı TCK’nun 51/7. maddesi gereğince hapis cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin sanığa ihtarına” ve “TCK’nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde ise cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına,” ifadelerinin eklenmesi
2- Hükmün vekalet ücretine ilişkin bendinin çıkartılarak yerine "katılan ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesi uyarınca 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.