Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10563 Esas 2022/8646 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil - Beyanlar Hanesindeki Şerhin Silinmesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi dava dilekçesiyle, ... ili ....,/ ....,Mahallesinde bulunan 665 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tamamının, orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan 2772 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüyle mükerrer olduğunu, 2772 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ....,Köyünde 1971 yılında yapılan orman kadastrosu ve 6831 sayılı Kanun'un 3302 sayılı Kanunla değişik hükümleri uyarınca yapılan 2/B çalışmaları sırasında orman sınırları içinde bırakıldığını, eylemli biçimde de orman ağaçlarıyla kaplı olduğunu, taşınmazların memleket haritası ve hava fotoğraflarında ormanlık alanda gözüktüklerini ileri sürerek, 665 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline ve bu kesimin orman niteliği ile tescilli 2772 ada 1 parselde kayıtlı tescilinin devamına, beyanlar hanesindeki mükerrer kayıt şerhinin silinmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Davalı ..., çekişmeli taşınmazın mezarlık olarak kullanıldığını, orman yapılması halinde halkın mağdur olacağını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davaya konu taşınmazın kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 665 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, 2772 ada 1 parselin orman vasfı ile Hazine adına olan tescil kaydının devamına, 2772 ada 1 parselin beyanlar hanesindeki 665 ada 1 parselle ilgili mükerrer kayıt şerhinin terkinine karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36.30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.