Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/6574 Esas 2022/12102 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir nakil aracının müsadere talebinin reddedildiği bir dava ile ilgili olarak karar vermiştir. Gümrük İdaresi'nin temyiz talebi reddedilmiş, ancak sanık ve katılanların temyiz talepleri kabul edilmiştir. Kararda, katılanın vekalet ücreti ve ele geçen kaçak eşyanın müsadere edilmesi ile ilgili hükümlerin düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereği bozulmuş ve yeniden yargılamaya gerek olmadığı için 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilerek onaylanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 4733 sayılı Yasaya aykırılık, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK'nun 317., 321. ve 322. maddeleri, AAÜT, 5607 sayılı Yasının 13/1. maddesi ve TCK'nun 54/4. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, nakil aracının müsadere talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük İdaresi'nin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanığın ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
1-Katılan ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 4.080,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde suçtan zarar görmediğinden bahisle vekalet ücreti tesisine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Ele geçen kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, sanığın ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince bozulmasına ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün 4. bendi hükümden çıkartılarak yerine “Katılan ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine” ibaresinin eklenmesi,
2-Hükmün 2. bendi hükümden çıkartılarak yerine “ Ele geçen kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.