Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/272 Esas 2022/12085 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten verilen hükümlülük ve müsadere cezasını içeren yerel mahkeme kararı temyiz edildi. Temyiz süresi ile ilgili yaşanan bir hata nedeniyle sanık yanıltıldı. Dosyada bulunan analiz raporlarına göre suça konu eşya gaz yağı türü bir ürün olarak belirlendi. Suç tarihinde yürürlükte olan kanun maddeleri ve cezalar karşılaştırılmadan hüküm tesisi yapıldı. Sanıkların eyleminin vehameti göz önünde bulundurulmadan temel ceza tayin edildi. Kanun maddelerinin yanlış yorumlanması sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi edildi. Mahkeme kararı yasaya aykırı bulunarak bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 3/12., 3/22., 3/5., 3/10. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 310., 321., 326/son maddeleri
- 5015 sayılı Yasa
- 6545, 7232 sayılı Yasalar

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
05.08.2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunun 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nun 291. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen ve bölge adliye mahkemelerinin kararlarına karşı yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği; ancak bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay'dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle sanık ...'in yanıltıldığı cihetle; anılan sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek, sanık ... müdafiinin temyiz istemi ile birlikte yapılan incelemede;
Dosyada mevcut ODTÜ Petrol Araştırma Merkezi tarafından düzenlenen 04.02.2013 tarihli analiz raporuna göre suça konu eşyanın motorin özelliği göstermediği ve gaz yağı türü bir ürün olduğunun bildirildiği, 06.01.2014 tarihli TÜBİTAK MAM raporuna göre ise eşyanın solvent ve yağdan oluştuğunun anlaşılması karşısında sanığın üzerine atılı suçun karar tarihinde yürürlükte bulunan 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/12. maddesi kapsamında kaldığı, buna göre suç tarihinde yürürlükte olan 5015 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasanın 3/12. ve kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin fahiş olması nedeniyle 3/22. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezaların karşılaştırılması ve lehe olan Yasanın buna göre belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
1.Sanık ...'in sorumlusu olduğu, diğer sanı ...'a ait petrol istasyonunda yer alan gizli tankta 32.750 kg kaçak akaryakıt haline getirilmiş petrol ürünü ele geçirilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanıkların benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz eden fiili, eylem ile ceza arasındaki denge gözetildiğinde teşdidi gerektirdiği halde sanıklar hakkında hükmolunan temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmadan tayin edilmesi,
2.Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasının 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3.Ele geçen eşyanın gümrüklenmiş değeri fahiş olduğu halde sanıklar hakkında belirlenen temel cezada 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması,
4.CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın, 5 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.