Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6084 Esas 2022/8679 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hazine ile müdahil taraflar arasındaki kadastro davasında Mahkeme tarafından karar verildi. Davacı Hazine vekili ile müşterekleri vekili tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay ilamıyla onandı. Kararın düzeltilmesi için yapılan istem reddedildi ve karar düzeltme isteyenden para cezası alınarak Hazineye irad edildi. Kararda; HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddedildiği ve anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 660,00 TL para cezası alınması gerektiği belirtildi. Ayrıca, 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddelerinin yürürlükte olduğu ifade edilerek, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmaması gerektiği vurgulandı.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı Hazine vekili ile müdahil ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 18.10.2021 tarihli ve 2021/11171 Esas, 2021/10453 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.