Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3488 Esas 2022/12144 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve yapılan incelemeler sonucunda karar bozulmuştur. Sanık, 740 paket kaçak sigara ve 44 adet kaçak cep telefonu ile suçlanmaktadır. Ancak, sanığa yapılan etkin pişmanlık ihtarında konu cep telefonu sayısından daha fazla bir adet için yanıltıcı bir belge sunulmuştur. Ayrıca, suça konu malzemelerin koşullarına göre belirtilen ceza miktarında yarım oranlı bir indirim yapılması gerektiği hüküm altına alınmamıştır. Sanığa etkin pişmanlık konusunda yapılan ihtar olmamasına rağmen suçlanan malzemelerin gümrük değeri iki katı tutarında ödeme yapılması halinde indirim hakkının olduğu kanun maddesi de unutulmuştur. Bununla birlikte, sanığın uzlaştırma sarf giderinin ödemesi gerektiği kararına aykırı görülmüştür. Kanun maddeleri 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi, 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Dava konusu 740 paket kaçak sigara ile 44 adet kaçak cep telefonu olduğu halde sanığa 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık için yapılan ihtaratta dava konusu cep telefonu sayısından fazla 58 adet cep telefonu için düzenlenmiş KEMT varakasındaki değerin ihtar edilmesi suretiyle sanığın yanıltılması,
2-7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı cihetle, suça konu kaçak sigaraların ve cep telefonlarının gümrüklenmiş değerinin iki katındaki tutarın sanık tarafından kovuşturma evresinde ödenmesi halinde belirlenen ceza miktarında 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılacağının ihtar edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın tekerrüre esas ilamı için yapılan uzlaştırma sarf giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı, üst yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.