Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6210 Esas 2022/8662 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, davacının talebi kabul edilmiş ve müdahilin talebi reddedilmiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiş ancak Yargıtay ilamı ile onanmıştır. Davalı tarafından karar düzeltme istenmiş fakat HUMK'un 440. maddesine uymayan bu istek reddedilmiştir. Kanunun 442. maddesi gereğince (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezası ve 168,30 TL peşin harç Hazine'ye irad kaydedilmiştir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davacı ...'ın davasının kabulüne, müdahil ...'in davasının reddine dair kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 27.04.2022 tarihli ve 2021/3499 Esas, 2022/4139 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye irad kaydına ve 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.