MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, Alman Rant sigortasına giriş tarihinin Türkiye"de hizmet başlangıcı olarak tespitine, yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının ve tahsis tarihini takip eden aybaşından itibaren aylık ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı vekili ve davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının Alman Rant Sigorta sistemine girdiği 01/01/1983 tarihinin Türkiye hizmet başlangıcı olarak tespiti ile yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının ve tahsis tarihini takip eden ay başından itibaren yaşlılık aylığı ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 03/04/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile sigorta başlangıç tarihinin 01/06/1983 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulü ile davacının Türk Alman ... sözleşmesinin 29/4 maddesi uyarınca Alman rant sigorta sisteminde 18 yaşını doldurduğu 01/01/1983 tarihinin Türkiye için sigortalılık başlangıcı sayılması gerektiğinin tespitine, davacının 506 sayılı yasanın geçici 81/B-d maddesi uyarınca tahsis talebinde bulunduğu 12/03/2013 tarihini takip eden ay başından itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının Alman Rant sigortasına giriş tarihinin 01/09/1981 olduğu, mahkemece davacının 18 yaşını doldurduğu 01/01/1983 tarihinin sigorta başlangıcı olarak kabul edildiği ancak davacı vekilinin 03/04/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini daraltarak 01/06/1983 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesini istediği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davacının sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesini istediği tarihin 01/06/1983 tarihi olmasına rağmen sigorta başlangıç tarihinin 01/01/1983 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “01/01/1983” tarihinin silinerek yerine “01/06/1983” tarihinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 18/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.