Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3159 Esas 2022/12228 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın suçunun hangi kanun maddesi kapsamında yargılanması gerektiği konusunda karma uygulama yaptığı için kararı bozdu. Ayrıca, kovuşturma aşamasında sanığın etkin pişmanlık hakkı konusunda ihtarat yapılmadığı ve tebligat evrakının yetersiz olduğu gerekçesiyle kararı bozdu. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi
- 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaleti
- 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10 ve 3/22. maddeleri
- 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu nazara alınarak suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18-son. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken karma uygulama yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısı tarafından etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı cihetle, sanığa gönderilen talimat evrakı ekinde mevcut olmakla birlikte, talimat Mahkemesince çıkartılan tebligat evrakının sadece iddianameyi ihtiva ettiğinin anlaşılması karşısında, tebligat evrakına "dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki
katını yatırması halinde hakkında 5607 sayılı Yasanın 5/2.maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim uygulanabileceği" ihtarı eklenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, anılan ihtarı içermeyen tebligat evrakının tebliği ile yetinilip kovuşturmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.