Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17647 Esas 2012/1386 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17647
Karar No: 2012/1386
Karar Tarihi: 08.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17647 Esas 2012/1386 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, tapu iptali ve tescil davasında, çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu sınırları dışında kaldığı, komşu parseller göz önünde bulundurulduğunda orman bütünlüğü içinde veya orman içi açıklık konumunda olmadığı belirlendiği için davanın reddine karar verilmesine hükmetti. Ankara yöresindeki taşınmazda 1995'te yapılan orman kadastrosunun kesinleştiği, ancak taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı tespit edildi. Bu durumda, davacı Orman Yönetimi'nin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onaylanmasına karar verildi. Kararda 3402 sayılı Yasa'nın 4. maddesi de vurgulandı.
20. Hukuk Dairesi         2011/17647 E.  ,  2012/1386 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.04.2007 gün ve 2019-5235 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli ... köyü 102 ada 46 parselin (1987 m2) kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla açılan davanın reddine karar verilmişse de, hükme esas alınan uzman bilirkişi raporunun, komşu 102 ada 47 parselin davalı olduğu asliye hukuk mahkemesinin 03/227 sayılı dava dosyasındaki uzman bilirkişi raporuyla çeliştiği, 102 ada 47 parselin orman bütünlüğü içinde değerlendirildiği, bu nedenle yeniden araştırma yapılması, çekişmeli taşınmazın orman içi açıklık olup olmadığının da değerlendirilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 1995 yılında 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış ve kesinleşmiş taşınmaz orman alanı dışında bırakılmıştır.
    Hükmüne uyulan bozma ilamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu gibi kesinleşen orman kadastro sınırlarının da dışında kaldığı, komşu parseller gözönünde bulundurulduğunda orman bütünlüğü içinde veya orman içi açıklık konumunda da olmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacı ... Yönetiminin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine 08/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Hemen Ara