Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/15090 Esas 2014/19952 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15090
Karar No: 2014/19952
Karar Tarihi: 16.10.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/15090 Esas 2014/19952 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı işveren şirket, işçilerinden biri olan S.Ç.'nin işe giriş bildirgesinin verilmediğinden bahisle 2011 yılı 3. Ayına ilişkin ek aylık prim ve hizmet belgesinin istenilmesi ve işe giriş bildirgesinin iptali isteğinde bulunmuştur. Mahkeme, davayı kabul etmiş, ancak davalı SGK tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazı kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kararda, ihtilafın S.Ç.'in hak alanını doğrudan ilgilendirdiği ve S.Ç.'in dava tarafı haline getirilmeden sonuca gidilmesinin hatalı olduğu belirtilmiştir. Davacı işveren şirkete önel verilerek S.Ç.'in dahil edilmesi ve ileri sürebileceği delillerin toplanması gerektiği ifade edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: İş Kanunu, Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.
21. Hukuk Dairesi         2014/15090 E.  ,  2014/19952 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Karabük İş Mahkemesi
    TARİHİ : 28/05/2013
    NUMARASI : 2012/182-2013/137

    Davacı, S. Ç."in 02/03/2011 tarihli işe giriş bildirgesi verilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

    K A R A R

    Dava, davacı şirketin, yanında çalıştırdığı işçilerden olan, dava dışı S. Ç. ile ilgili olarak davalı SGK’nca, süresinde verilmediğinden bahisle, 2011 yılı 3. Ayına ilişkin ek aylık prim ve hizmet belgesinin istenilmesi ve 02/03/2011 tarihli işe giriş bildirgesi verilmesine ilişkin kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
    Mahkeme, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Somut olayda, ihtilafın dava dışı S. Ç.’in hak alanını doğrudan ilgilendirdiği tartışmasızdır. S.Ç. davada taraf haline getirilmeden sonuca gidilmesi hatalı olmuştur.
    Yapılacak iş, davacı işveren şirkete, S. Ç.’i davaya dahil etmek üzere önel vererek taraf teşkilini sağlamak, S. Ç.’in ileri sürebileceği delilleri de toplayarak sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.
    O halde, davalı SGK’nun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 16/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara