Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6231 Esas 2022/8961 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro mahkemesinde görülen kadastro tespitine itiraz davasında verilen görevsizlik kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin onanmasıyla ilgili bir karar düzeltme dilekçesi sunulmuştur. Ancak, HMK'nın Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanacak olan 1086 sayılı HUMK'un 440/III-3. maddesi gereğince görevsizlik kararının temyizi üzerine verilen Yargıtay kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağına karar verilmiştir. Sonuç olarak, müdahil davacının karar düzeltme dilekçesi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı HUMK'un 440/III-3. maddesi

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkememin görevsizliğine dair kararın müdahil davacı ... Manuk vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 29.03.2021 tarihli ve 2018/2679 Esas, 2021/2918 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Müdahil davacı ... Manuk vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanacak olan 1086 sayılı HUMK'un 440/III-3. maddesi gereğince görevsizlik kararının temyizi üzerine verilen Yargıtay kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulması mümkün bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle müdahil davacı ...., vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.