Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5725 Esas 2022/8932 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Kadastro Mahkemesinde görülen ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilen kadastro tespitine itiraz davasında verilen kararı, Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebepler nedeniyle bozmuştur. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiş fakat karar düzeltme istemi reddedilmiştir. HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme işleminin reddedilmesi nedeniyle takdiren 660 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydedilmesine ve ayrıca 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsup edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: HUMK'un 440. ve 442. maddeleri, 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi, 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 23.03.2022 tarihli ve 2021/3322 Esas, 2022/2697 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.