Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15846 Esas 2022/9016 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen ve yenileme kadastrosuyla ilgili olan davada Mahkeme, çekişmeli taşınmazın davalı tarafından kaydının iptaline ve davacı tarafından kayda alınmasına karar verdi. Ancak karar, davalı tarafından temyiz edildi. Yargıtay, daha önce verilen kararı bozdu ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun süre yönünden kısıtlamalarına uyulması gerektiğini belirtti. Bu nedenle yeniden yapılan yargılama sonucunda, yine davalının tapu kaydının iptaline ve davacının kayda alınmasına karar verildi. Karar onandı ve kanun maddeleri olan 2859 sayılı Tapulama ve Kadastro Paftalarının Yenilenmesi Hakkındaki Kanun ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddeleri hakkında bilgi verildi.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Yenileme Kadastrosu

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "taraflar arasındaki uyuşmazlığın 2859 sayılı Tapulama ve Kadastro Paftalarının Yenilenmesi Hakkındaki Kanun'un uygulamasından kaynaklandığı, gerek bu Kanun'un gerekse 22.02.2005 tarihli ve 5304 sayılı Kanun ile getirilen 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesine göre yapılan çalışmaların taşınmazın aynına ilişkin olmadığı ve bu niteliği itibariyle kadastrodan önceki nedenlere ilişkin olarak dava açılmasını süre yönünden kısıtlayan 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun olayda uygulama olanağının bulunmadığı açıklanarak; işin esasına girilmesi ve iddia ve savunma doğrultusunda taraf delilleri toplanıp incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 104 ada 23 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri ... ile ... tarafından düzenlenen 30.11.2015 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (D) harfi ve turuncu renge boyalı olarak gösterilen 19,71 metrekare kısmın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına kayıtlı olan 104 ada 22 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 42,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 38,00 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.