Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3066 Esas 2022/8995 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Orman Kadastrosuna İtiraz davasında verilen kararın düzeltme istemine red kararı verdi. Düzeltme istemi muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklara ve Yargıtay ilamına göre yerinde değildi ve HUMK'un 440. maddesi hükümlerine uymadığı için reddedildi. Bu nedenle 660,00 TL para cezası kesildi ve Orman İdaresinden harç alınmasına gerek olmadığına karar verildi. Kanunlar 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri uygulanmaktadır. Ayrıca, kararda 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına hükmedildi.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Orman Kadastrosuna İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen Orman İdaresi hakkındaki davanın kabulüne, Hazine hakkındaki davanın husumetten reddine dair kararın davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07.02.2022 tarihli ve 8620 Esas, 2022/828 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalılardan Orman İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü.
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.