Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/18048 Esas 2022/9188 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hazine, bir arazi parçasının tespit edilmesi işlemi sırasında yapılan itirazın reddedilmesi üzerine, söz konusu arazi parçalarının kargir lojman, cami, minare ve bahçesi vasfıyla belgesizden kaydının tescil edilmesi talebiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davayı reddetmiş, Hazine tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ancak istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Hazine, bu kararı temyiz ederek dosya incelenmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Kadastro Kanunu'nun 16/A maddesi bu dava esnasında belirtilen bir madde olup, kadastro tespiti yapılan taşınmazlara karşı itiraz edilmesi halinde reddedilebileceğini belirtmektedir. 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi ise, kararın onanması halinde uygulanacak hükümleri kapsamaktadır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekilince, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 120 ada 11 parsel sayılı 341.67 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kargir lojman ve bahçesi vasfıyla, 143 ada 4 parsel sayılı 356.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın kargir cami ve minare ve bahçesi vasfıyla, 182 ada 7 parsel sayılı 117.12 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın iki katlı kargir lojman ve bahçesi vasfıyla, 239 ada 1 parsel sayılı 350.51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın kargir camii ve bahçesi vasfıyla, 250 ada 2 parsel sayılı 89.48 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın iki katlı kargir lojman ve bahçesi vasfıyla belgesizden Kadastro Kanunu'nun 16/A maddesi uyarınca; 157 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine yapılan itirazın Kadastro Komisyonunun 21.10.2020 tarihli kararıyla reddedildiği belirtilerek ... adına tespit gören taşınmazların Hâzinesi adına tespit edilmesi istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı Hazine tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; anılan hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.