Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10357 Esas 2022/12646 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza davasında, suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının müsadere edilmesine ve sanığın cezalandırılmasına hükmedilmiştir. Gümrük İdaresi tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedilmiş, ancak sanık hakkında verilen hüküm bozulmuştur. Bozma nedeni ise şu şekildedir:
1- Sanık hakkında ceza davası açılmış olmasına rağmen, ek savunma hakkı verilmeden 5607 sayılı Yasaya muhalefetten dolayı hüküm kurulması 5271 sayılı CMK'nun 226/1. maddesine aykırıdır.
2- Ele geçirilen kaçak cep telefonları çıkartılan BTİK raporuna göre kaçak olduğu anlaşılan 5 adet cep telefonu ve telefonlara ait tüm bataryaların 5607 sayılı Yasaya göre müsaderesi gerektiği halde bu karar verilmemiştir.
Kararda belirtilen 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" şeklindeki düzenleme sanık lehine hükümler içermektedir. Suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacaktır. Bu düzenlemelerin yasal koşullar

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :Hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük İdaresi’nin suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracı hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1-Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince cezalandırılması için kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden, aynı yasanın 3/5. maddesine muhalefetten dolayı hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 226/1. maddesine aykırı davranılması,
2-18/09/2014 tarihli BTİK raporuna göre MCKS’den alınan marka model bilgileri ile farklılık gösteren ve bu nedenle kaçak olduğu anlaşılan 5 adet cep telefonu da dahil ele geçen 60 adet kaçak cep telefonu ve telefonlara ait tüm bataryaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.