MAHKEMESİ : Bartın 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2014
NUMARASI : 2013/109-2014/312

Davacı, kesilen yetim aylığının yeniden bağlanmasına, borç kaydı ve aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava; davacının aldığı ölüm aylığını, 5510 sayılı Kanunun 56/2 fıkrası uyarınca iptal eden kurum işleminin iptali ile aylığının yeniden bağlanmasına ve hakkında çıkartılan borç kaydının iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda; Mahkemece 08.10.2012 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından süresinde temyizi üzerine Dairemiz tarafından, 09/04/2013 tarih, 2012/23218 E., 2013/7003 K. sayılı ilam ile; "bozma ilamında yazılı şekilde ayrıntılı araştırma yaparak sonucuna göre karar vermek gerektiği” belirtilerek hüküm bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir.
Bozmadan sonra Mahkemenin talimatı üzerine tutulan kolluk tutanaklarının mevcut duruma ilişkin olduğu, yargılamaya dönemine ilişkin olmadığı, davacı ile boşandığı eşinin 29.03.20009 tarihli halk oylamasında oy kullandıkları sandığın aynı olduğu ve sıra numaralarının ardı ardına olduğu, buna göre mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulması için yeterli delil elde edilemediği, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiği görülmüştür.
Dava konusu olayda; bozmaya uyulduğu halde, bozma ilamında belirtilen şekilde araştırma yapılmadan eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmiştir. 09.05.1960 gün ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma kararına uyan mahkeme artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır.
Yapılacak iş, davacı ile boşandığı eşinin birlikte yaşayıp yaşamadığını tespit için, yukarıdaki bozma ilamında yazılı açıklamalar kapsamında ayrıntılı araştırma yaparak sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.