Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5584 Esas 2022/12891 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme öncelikle, 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün temyiz edildiğini belirtiyor. Daha sonra, kanunun uygulanması sırasında yapılan bir yanlışlıktan dolayı ceza miktarının doğru şekilde tespit edilmediğini ancak sonucun yine de doğru olduğunu belirtiyor. Mahkeme, yapılan incelemelerde suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlandığını, iddia ve savunmaların eksiksiz bir şekilde sunulduğunu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığını ve hükmün temyiz nedenlerinin yerinde görülmediğini ifade ediyor. Sonuç olarak, temyiz davasının esastan reddedilmesine ve hükümlerin onanmasına karar veriliyor.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı yasanın 3/18 son cümlesi
- 5607 sayılı yasanın 3/5. maddesi
- 5607 sayılı yasanın 3/10. maddesi (hürriyeti bağlayıcı cezanın 3 yıldan az olamayacağına dair son cümle)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5607 sayılı Kanunun 3/18-son cümlesi yollaması ile aynı kanunun 3/5. maddesi gereğince temel ceza 1 yıl 6 ay hapis ve 120 gün adli para cezası olarak belirlendikten sonra aynı kanunun 3/10. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılması esnasında cezanın 1 yıl 15 ay hapis ve 180 gün adli para cezası olarak belirlenmesi yerine yazılı şekilde 2 yıl 3 ay hapis ve 180 gün adli para cezası olarak belirlendiği ancak aynı kanunun 3/10-son cümlesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın 3 yıldan az olamayacağından hapis cezasının 3 yıla yükseltilmesi nedeniyle sonuç ceza doğru olarak tayin edildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmayarak yapılan incelemede;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.