Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5300 Esas 2022/12938 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizi sonucunda, suç tarihi itibariyle fahiş değerdeki kaçak eşyadan dolayı sanığın cezalandırılması gerektiği ancak cezaların karşılaştırılmadan belirlendiği ve uygulanan kanun maddelerinin yanlış olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildi. Sanık lehine olan kanun maddeleri, 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi, 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanunun 3/18-son maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10 ve 3/22 maddeleri olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10 ve 3/22 madde ve fıkraları somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken; suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri fahiş olduğu halde "suç tarihi itibarıyla fahiş değerde herhangi bir artırım öngörülmediği" gerekçesiyle, 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesinin uygulanmayarak, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanık lehine hükümler içermeyen 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi delaletiyle 3/5, 3/10. madde ve fıkralarının sanık lehine olduğu değerlendirilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında 5607 sayılı Kanunun 3/5. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan ve iddianamede gösterilmeyen 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi delaletiyle 3/5, 3/10. madde ve fıkraları uygulanmak suretiyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.