Esas No: 2013/28945
Karar No: 2013/30403
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/28945 Esas 2013/30403 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı kurum ile imzalanan 1.7.2007 tarihli sözleşme ile davalının elemanlarına sağlık hizmeti verdiğini, ancak sözleşmeye aykırı davrandığından bahisle 30.000 TL cezai şart uygulandığını uygulamanın sözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek davalıya borçlu olmadığının tesbitini istemiştir.
Davalı, ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın esastan da reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, sözleşmede ... mahkemelerinin yetkili kılındığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı şirkete ait hastanenin .../ ..."da faaliyette bulunduğu ve davacı şirketin adresinin de aynı yer olduğu dosya kapsamından anlaşılmakta olup, taraflar arasındaki sözleşmenin 1.7.2007 tarihli olduğu ve eldeki davanın eski 1086 sayılı HUMK.nun yürürlükte olduğu dönemde açıldığı sabittir. Her dava, açıldığı tarihteki şartlara tabidir. Bu itibarla taraflar arasındaki yetki ihtilafının da 1086 sayılı HUMK. uyarınca çözümlenmesi gerekir. 1086 sayılı yasanın 10. maddesinde davanın, sözleşmenin ifa olunacağı yer mahkemesinde bakılabileceği hükme bağlanmış olup, eldeki davada sözleşmenin ifa yeri ... olduğu için davanın görüm yeri ... mahkemesidir. Mahkemece değinilen bu yön gözetilerek işin esasına girilip hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bent uyarınca davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.