Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7241 Esas 2022/13180 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1-b maddesi uyarınca kırmızı ışıkta geçmenin kabahat olduğu gerekçesiyle 314,00 Türk lirası idari para cezası uygulandı. Kabahatliden yapılan başvuru sonrası, Adana 1. Sulh Ceza Hakimliği bahse konu eylemin işlendiğine dair kesin delil olmadığı gerekçesiyle başvuruyu reddetti. Ancak, kabahatlinin sunduğu delillerin idari yaptırım kararının aksini ispatlamaya elverişli olduğu dikkate alınarak, Yüksek Adalet Bakanlığından verilen kanun yararına bozma istemi sonucunda, Adana 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin kararı bozuldu. Muteriz hakkında uygulanan idari yaptırım kararı da kaldırıldı. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1-b maddesi uyarınca kırmızı ışıkta geçmenin kabahat olduğu belirtilmektedir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi ise kanun yararına bozma işleminin koşullarını düzenlemektedir.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1-b maddesi uyarınca kırmızı ışık kuralına uymamak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında 314,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Adana Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'nün 02/04/2021 tarihli ve ...sayılı idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin ADANA 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 06/10/2021 tarihli ve 2021/3523 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 21/06/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/07/2022 tarihli ve KYB. 2022/95417 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, her ne kadar Mahkemece trafik idarî para cezası tutanağının resmi evrak niteliğinde olduğu ve aksi sabit oluncaya kadar geçerli sayıldığından bahisle başvurunun reddine karar verilmiş ise de, başvuru dilekçesinde kabahatlinin olay günü İstanbul ili, Beylikdüzü ilçesi, Kavaklı 2 Nolu Aile Sağlığı Merkezinde görevli olduğunu, anılan il ve ilçede bulunan Berlavista AVM'ye kabahate konu aracı ile saat 15:12'de giriş ve saat 16:08'de ise çıkış yaptığını, yine aynı tarihte aracının ikamet ettiği adreste bulunan otoparkta bulunduğunu ve bunun da görüntülerinin mevcut olduğunu beyan ederek bahse konu zaman aralığında aracın adı geçen AVM'de bulunduğunu gösteren fotoğraf sureti ile olay tarihinde anılan Aile Sağlığı Merkezinde görevi başında olduğuna ilişkin sorumlu hekim tarafından düzenlenmiş 19/04/2021 tarihli yazılı belgeyi sunmuş olması karşısında, kabahatlinin sunmuş olduğu delillerin idari yaptırım kararının aksini ispatlamaya elverişli olduğu da dikkate alınarak, kabahate konu eylemin işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil elde edilemediği gözetilmeden, başvurunun kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlardan yerinde görüldüğünden Adana 1. Sulh Ceza Hakimliği' nin 06/10/2021 tarihli ve 2021/3523 Değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, muteriz hakkında uygulanan idari yaptırım kararının kaldırılmasına, 04/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.