Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/6699 Esas 2022/13245 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir. Gümrük İdaresi'nin dava katılması kararının hukuka uygun olmadığı belirtilerek reddedilmiştir. Hükümde sanığın etkin pişmanlık hakkı konusunda yanıltıldığı ve bu nedenle bozulması gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, mahkumiyet hükmü bozulmuştur.
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi: Gümrük Müdürlüğü'nün davaya katılması kararı hukuk olarak geçersiz olduğundan hüküm temyize uygun değildir.
7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra: Kovuşturma aşamasında sanığa etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığında, ödeme ihtaratında indirim oranının doğru bir şekilde bildirilmesi gerekmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü'nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük Müdürlüğü adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle kovuşturma aşamasında sanığa yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilerek sanığın yanıltılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.