Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10318 Esas 2012/11673 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10318
Karar No: 2012/11673
Karar Tarihi: 16.10.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10318 Esas 2012/11673 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı Hazine, belgesizden davalı adına tespit edilen 198,42 m² yüzölçümlü çayırlık niteliğindeki taşınmazın zilyetliği nedeniyle tespitin iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitini iptal etmiş, 134,79 m² bölümün orman niteliğiyle Hazine'ye, 63,63 m² bölümün ise davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar vermiştir. Davacı tarafından temyiz edilen hüküm, adına tescil kararı verilen davalının, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlendiği için yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda, 3402 sayılı Orman Kanunu'nun 4. maddesi ve 14. maddesi de yer almaktadır.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/10318 E.  ,  2012/11673 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Kadastro sırasında ... ilçesi, ... beldesi, ... mahallesi, 306 ada 33 parsel sayılı 198,42 m² yüzölçümündeki taşınmaz, çayırlık niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, davalı yararına imar, ihya ve zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığını iddia ederek, tespitin iptali ile taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretli 134,79 m² bölümün orman niteliğiyle Hazine, (B) harfiyle işaretli 63,63 m² bölümün ise davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Hemen Ara