MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 09.04.2013 gün, 2013/3-204 sayılı ilamında açıklandığı üzere, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığa, savunması alındıktan sonra adli sicil kaydının okunarak, CMK"nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu yöne ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında araç muayene işleminde sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada, sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi nazara alınarak, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, mukayese yazı ve imza örnekleri temin edilip, söz konusu muayene işleminde bulunan el yazıları ve imzanın sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 06.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.