Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7935 Esas 2022/13573 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 18.06.2006 tarihinde 5846 sayılı yasaya aykırılık eylemi gerçekleştirerek hüküm giymiş ve açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiştir. Ancak denetim süresi içinde işlediği başka bir suç nedeniyle hüküm açıklanmıştır. Yapılan incelemede suçun zamanaşımı süresi hakkında bir hüküm verilmiş ve suça konu bandrolsüz ürünler müsadere edilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen ceza türleri ve üst sınırlarına göre 8 yıl ya da 12 yıl olan olağan ve olağanüstü zamanaşımı sürelerine dikkat çekilmiştir. Suçun zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5846 sayılı Fikir ve Sınai Haklar Kanunu
- CMK’nun 231/8-c maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. madddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 18.06.2006 suç tarihli 5846 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 22.06.2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 06.05.2015 tarihinde işlediği başka kasıtlı suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbarı üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınıra göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suçun işlendiği tarih olan 18.06.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmediğinden, hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. madddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu bandrolsüz ürünlerin 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.