Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8570 Esas 2012/11505 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8570 Esas 2012/11505 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8570
Karar No: 2012/11505
Karar Tarihi: 11.10.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8570 Esas 2012/11505 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde yapılan kadastro tespitine itiraz davasında verilen karar, temyiz edilmiş ve Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Daha sonra, davalı tarafından kararın düzeltilmesi talep edilmiştir. Ancak, Daire kararının usul ve yasaya uygun olduğu ve düzeltme talebinin reddedildiği karar verilmiştir. Reddettiği karar düzeltme talebi için takdiren 203 TL para cezası ile 43.90 TL red harcı tahsil edilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- Hukuk Usulü Yasa'nın 440. maddesi
- Hukuk Usulü Yasa'nın 442. maddesi
- Harçlar Yasa'sı.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/8570 E. , 2012/11505 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08/11/2012 tarih ve 2011/10730 - 13837 sayılı ilamıyla onanmasına - bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 11/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.