MAHKEMESİ:İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm , davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava 02/05/2009 tarihinde meydana gelen iş kazasında yaralanan davacı sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, 1.000 TL maddi tazminat yönünden kaza tarihinden itibaren; 20.801,28 TL maddi tazminat yönünden ıslah tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek toplam 21.801,28 TL maddi tazminat ile kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek üzere 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş ve karar süresinde taraflarca temyiz edilmiştir.
Yerel mahkemenin maddi ve manevi tazminatın takdirine ilişkin kararı isabetlidir. Ancak hüküm altına alınan maddi tazminata uygulanacak faizin başlangıcında hataya düşüldüğü görülmektedir.
Davacı, 20/02/2012 tarihinde haçlandırılan dava dilekçesinde hüküm altına alınacak tazminatlara kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesini istemiş olup, mahkemece hüküm kurulurken zararın haksız fiilden kaynaklandığı ve kaza tarihinde doğduğu dikkate alınmaksızın, ıslah edilen maddi tazminat miktarı yönünden kaza tarihi yerine, ıslah tarihi esas alınarak yasal faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykıdır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. Bendinde yazılı bulunan “21.801,28 TL maddi tazminatın 1.000,00 TL sinin kaza tarihi olan 02/05/2009
-tarihinden itibaren 20.801,28 TL sinin ıslah tarihi olan 04/02/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte,” sözcüklerinin silinerek yerlerine; “ 21.801,28 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 02/05/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden taraflardan davalıya yükletilmesine, 29/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.