MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli ... köyü, 115 ada 899 parsel sayılı 42999.60 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinlik niteliğinde Hazine adına tespit edilmiştir. Tutanağın beyanlar hanesinde “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Parsel 1990 yılından beri Ahmet oğlu ... tarafından kullanılmaktadır." şeklinde şerh bulunmaktadır.
Orman Yönetimi çekişmeli taşınmazın eylemli biçimde orman olduğunu ileri sürerek, tespitin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, Milas ilçesi, Kızılağaç köyü, 115 ada 899 parselin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 8710.12 m2 ve (B) harfi ile gösterilen 778.81 m2 bölümlerinin orman niteliğinde Hazine, (C) harfi ile gösterilen 33510.67 m2 bölümünün zeytinlik niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, “ 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Parsel 1990 yılından beri ... oğlu ... tarafından kullanılmaktadır." şeklinde beyanlar hanesinde şerh verilmesine karar verilmiştir. Karar Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli yer ... köyü, 115 ada 899 parsel olup mahkeme tarafından da bu parsel hakkında araştırma yapıldığı halde, gerekçeli kararda ... köyü 115 ada 899 parsel hakkında hüküm kurulmuş olması, ayrıca; 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi kapsamında kaldığı ve ... oğlu ... tarafından kullanıldığı şeklindeki şerhin (C) harfli bölüm üzerine konulması gerektiğinin açıkça belirtilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan “Davanın kısmen kabulüne, Milas ilçesi, ... köyü, 115 ada 899 parselin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 8710.12 m2 ve (B) harfi ile gösterilen 778.81l m2 bölümlerinin orman niteliğinde Hazine, (C) harfi ile gösterilen 33510.67 m2 bölümünün zeytinlik niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (6831 Sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Parsel 1990 yılından beri ... oğlu ... tarafından kullanılmaktadır.) şeklinde beyanlar hanesinde şerh verilmesine ” cümlesi kaldırılarak, bunun yerine, “Davanın kısmen kabulüne, Milas ilçesi, ... köyü 115 ada 899 parselin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 8710.12 m2 ve (B) harfi ile gösterilen 778.81l m2 bölümlerinin orman niteliğinde Hazine, (C) harfi ile gösterilen 33510.67 m2 bölümünün
zeytinlik niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, ( C) harfli bölümün tapu kaydının beyanlar hanesinde (6831 Sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Parsel 1990 yılından beri Ahmet oğlu ... tarafından kullanılmaktadır) şeklinde şerh verilmesine ” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.