Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5862 Esas 2022/13827 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın cezalandırılmasına ve ele geçirilen eşyaların müsadere edilmesine karar vermiştir. Gümrük İdaresi vekili temyiz talebinde bulunmuş ancak yetkisi olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Sanığın ve katılanların temyiz talepleri ise kabul edilerek, suç tarihi itibariyle yürürlükte olan TCK'nun 66/1-e maddesi uyarınca suçun asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve bu sürenin hüküm tarihinde tamamlandığı belirtilerek, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Ayrıca, ele geçirilen eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi ve nakil aracının masraflarının sanıktan alınmasıyla sahibine iadesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Kanun
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 13/1. ve TCK'nun 54/4. maddeleri

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II. Sanığın, katılan ... vekilinin, malen sorumlu vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkındaki 13.05.2013 tarihli mahkumiyet kararından itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının hüküm tarihinde tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup; sanığın, katılan ... vekilinin ve malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak hüküm tarihinde TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 56 AH 423 plakalı nakil aracının masrafları sanıktan alınmak suretiyle zulanın sökülerek sahibine iadesine, üzerindeki şerhin kaldırılmasına, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.