MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve birleşen dosya davacıları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü, 118 ada 1 ve 32 parsel sayılı sırasıyla 3646,20 m² ve 625,90 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bahçe ve iki katlı kargir ev ve kargir fırın ve kargir depo niteliği ile 118 ada 1 nolu parsel davalılar ve birleşen dosya davacıları adına, 118 ada 32 nolu parsel ise davalı ... adına tespit edilmişlerdir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, birleşen dosya davacıları ise 118 ada 32 parselin ortak murislerinden kaldığı ve payları bulunduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece; davaların reddine ve dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine, tutanakların beyanlar hanesinde 3303 sayılı Yasa gereğince yazılı olan şerhlerin iptaline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve birleşen dosya davacıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada dava konusu ... köyü 118 ada 1 ve 32 sayılı parsellerin orman sayılmayan yerlerden oldukları, çekişmeli 118 ada 32 nolu parsel üzerinde ..."in babası Şevket Karabel"in 50 yıldır zilyetliğinin bulunduğu, oğlu Satılmış"a 2000 yılında taşınmazı satarak zilyetliği devrettiği, üzerindeki muhtesatların Satılmış tarafından yaptırıldığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 09/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.