MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin gün ve 27/12/2011 tarih 2011/14745-15814 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, ... köyü, 450 ve 451 sayılı taşınmazların 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına ... rejimi dışına çıkarılan bölümde kaldığını ileri sürerek tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların tapu kaydının iptali ile 450 sayılı parselin krokide (A) ile gösterilen 1653,22 m2 ile 451 sayılı parselin (A) ile gösterilen 14382,62 m2 kısımlarının 6831 sayılı Yasanın 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. maddesi uyarınca Hazine adına tapuya tesciline, 450 sayılı parselin (B) ile gösterilen 519,33 m2 ve 451 sayılı parselin (B) ile gösterilen 5804,10 m2 ve (C) ile gösterilen 297,91 m2 kısımlarının ... niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiş, Dairece taşınmazın kısmen kesinleşen 2/B alanında kaldığı, kısmen de ... alanında kaldığı kabul edilerek, onanmasına karar verilmiştir. Bu kez, davalı ... kararın düzeltilmesini istemiştir.
Dava, kesinleşen 2/B madde alanında kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1941 yılında yapılıp kesinleşen ... kadastrosu ve 1979 yılında yapılıp 13.03.1982 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı yasanın 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
1) Davalı ... vekilinin dava konusu 450 sayılı parselin (B) ile gösterilen 519,33 m2 ve 451 sayılı parselin (B) ile gösterilen 5804,10 m2 ve (C) ile gösterilen 297,91 m2 ... alanında kalan bölümlerine yönelik karar düzeltme istemi bakımından; Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygun bulunduğundan davalının karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2) Davalı ... vekilinin dava konusu 450 sayılı parselin krokide (A) ile gösterilen 1653,22 m2 kısmın, 451 sayılı parselin (A) ile gösterilen 14382,62 m2 yüzölçümündeki 6831 sayılı Yasanın 1744 sayılı Yasa ile değişik ve 2. madde alanında kalan bölümlerine yönelik karar düzeltme istemi bakımından ise; Daire kararından sonra yürürlüğe giren ve 6831 sayılı ... Yasasının 1744 sayılı Yasa ile değişik 2., 2896 ve 3302 sayılı yasalar ile değişik 2/B maddesi gereğince, nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına ... sınırları dışına çıkarılan yerlerin değerlendirilmesi, yeni ... alanlarının oluşturulması, nakline karar verilen Devlet ormanları içinde veya bitişiğinde köyler halkının yerleştirilmesi ve
... köylülerinin kalkındırılmasının desteklenmesi ile Hazineye ait tarım arazilerinin satışına ilişkin usul ve esasların belirlenmesi amacıyla düzenlenen, 19/4/2012 tarihli ve 6292 sayılı “... Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına ... Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Yasa" 6/04/2012 tarihli ve 28275 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak, aynı tarihte yürürlüğe girmiş ve aynı Yasayla 17/10/1983 tarihli ve 2924 sayılı ... Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkında Yasa ile 16/2/1995 tarihli ve 4070 sayılı Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Yasa yürürlükten kaldırılmış, 6831 sayılı Yasanın bazı maddelerinde de değişiklikler yapılmış, bu cümleden olarak, diğer bir çok hükmün yanı sıra, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına ... sınırları dışına çıkarılan alanlara ilişkin tapu kaydına konulan şerhlerin silinmesi, bu alanlar için Hazine tarafından dava açılmaması, açılan davalardan vazgeçilmesi ya da davaların durdurulması, tapusunun iptaline karar verilen taşınmazların tekrar tapu sahibine iadesi gibi konular düzenlenmiştir. Bu düzenlemelerin, dava konusu taşınmazın niteliğine ve durumuna göre, görülmekte olan davaya etkisinin değerlendirilmesi için yerel mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: 1) Yukarıda 1. bentde açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan esasa ilişkin karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
2) Yukarıda 2. bentde açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin KABULÜNE, Dairenin 27.12.2011 gün ve 2011/14745-2011/15814 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 08/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.