Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/8574 Esas 2022/13939 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yerel bir mahkeme, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçlamasıyla bir dava açmıştır. Mahkeme, sanığın hükümlü olmasına karar vermiştir, ancak aracın müsaderesine ve müsadereye yer olmadığına hükmetmiştir. Dosya temyiz edilmiştir ve hükümlülük, müsadere ve aracın müsaderesine yer olmaması kararları onanmıştır. Ancak, zamanaşımı süresi, TCK'nin 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre 8 yıl olduğu için, sanık için kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Ayrıca, kaçak olduğu tespit edilen eşya müsadere edilmiş ve suçta kullanılan araç sahibine iade edilmiştir. Bu kararın hukuki dayanağı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleridir. Kanun maddelerinin açıklaması:
- TCK'nin 66. maddesi: \"Süreleri dolmuş suçlarla ilgili olarak soruşturma yapılamaz, kovuşturma başlatılamaz ve cezalandırma kararı verilemez.\"
- TCK'nin 54/4. maddesi: \"Müsadere edilebilecek mal veya haklar, suçla ilgili olduğu sabit görülen veya suça alet edilen şeyler ile bunların değerleridir.\"
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: \"Milletlerarası anlaşmalar hükümleri saklı kalmak kaydıyla, varlığına ve icrasına devletin katıldığı suçlara ilişkin kanunlarda, ana ceza müeyyidelerinden başka, yan cezalar da öngörülebilir.\"
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: \"Temyiz incelemesi sonunda hükmün bozulması halinde Yargıtay, kararı bozmakla yetinmek veya davayı esasıyla da incelemek suretiyle yeniden karar vermek hakkındadır.\"
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi: \"Zamanaşımı soruşturma veya kovuşturma için yapılan herhangi bir işlemle durduğunda, bu işlemi yapan merci, zamanaşımının durması süresini gösterir bir tutanağı düzenler.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyetine ilişkin 15.04.2014 karar tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca anılan sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜRÜŞÜLMESİNE, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan nakil aracının SAHİBİNE İADESİNE ve üzerindeki tedbir kararının kaldırılmasına, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.