Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/6259 Esas 2022/14330 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz incelemesi talebinin reddedildiği ve nakil aracının iadesine yönelik hükmün onandığı belirtilmiştir. Ancak sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede çelişkiler ve hukuka aykırı davranışlar tespit edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Düzenlenen kararda, sanık hakkında uygulanan kanun maddelerinin (TCK'nun 61, 62 ve 51/3), denetim süresi ile adli para cezası belirleme konusundaki açıklamalarının daha detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmesi istenmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracının iadesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılan sıfatı alması mümkün olmayan Gümrük İdaresi’nin, hükmü temyiz etme hakkı da bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Nakil aracının iadesine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle nakil aracının iadesine yönelik hükmün ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede ise;
1) 2940 karton sigara ele geçirilen olayda, ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, sanık hakkında temel cezada TCK'nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, cezaya hükmolunurken alt sınırdan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini,
2) Sanık hakkında ''suçtan samimi olarak pişmanlık duyduğu saptanmış olup, buna göre cezasının ertelenmesi halinde ilerde tekrar suç işlemeyeceğine dair mahkememizde tam ve vicdani kanaat geldiğinden'' şeklindeki gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi uygulandığı halde, "sanığın fiilden sonraki davranışları dikkate alınarak olumlu kanaat oluşmadığından" şeklindeki gerekçeyle sanık hakkında TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
3) TCK'nun 51/3. maddesi uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında denetim süresinin, mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
4) Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı karşılığı olarak takdir edilen miktarın gösterilmemesi suretiyle 5237 sayılı Yasanın 52/3. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca saklı tutulmasına, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.