Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7042 Esas 2022/13873 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Kararı: 7242 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı yasanın 3/22. maddesinde yer alan düzenleme ile ilgili olarak, 6455 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı yasanın 3/18. maddesi uyarınca belirlenen temel cezayla birlikte yeni düzenlemenin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması gerektiği, ancak kararda bu yapılmadığı belirtildi. Ayrıca savcılığın sanığa etkin pişmanlık hakkında ihtar yapmadığı için cezada indirim yapılmadığı ve hükümde yanıltıldığı, gün adli para cezasının belirlenmediği, hak yoksunluğuna karar verildiği ancak kısa süreli hapis cezasının ertelendiği belirtildi. Sonuç olarak, kararın bozulmasına karar verildi. Kanun Maddeleri: 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi, 5607 sayılı Yasa'nın 3/22, 5/2., 13/1., 62. maddeleri, 6545 sayılı Yasa'nın 89. maddesi, 6455 sayılı Yasa'nın 3/18. maddesi, TCK'nun 52/2., 53/4., 54/4., 62/1. maddeleri, CMK'nun 232/6, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin, 6545 sayılı Yasanın 89. maddesi ile değişik 5607 sayılı Yasada hüküm altına alınması nedeniyle, suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ile sonradan yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 3/18 maddesi delaletiyle 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri ayrı ayrı uygulanarak lehe Yasanın tespiti yerine, 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesine göre belirlenen temel cezayla birlikte 7242 sayılı Yasa ile değiştirilen 3/22. maddenin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
2-Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 5/2. fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmalık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında da etkin pişmalık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Yasanın 5/2-son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle, soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan sanık hakkında, mahkemece suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödediği takdirde cezada yapılacak indirimin "1/2" olacağının bildirilmesi gerekirken, 1/3 oranında indirim yapılacağı belirtilmesi suretiyle sanığın yanıltılması suretiyle etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması,
3-Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl hapis ve 1 gün adli para cezasından TCK'nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılarak 10 ay hapis ve 1 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken 10 ay hapis cezasına hükmolunması ve verilen gün adli para cezasının TCK'nun 52/2. maddesine göre gün karşılığının belirlenmemesi suretiyle CMK'nun 232/6 maddesine aykırı davranılması,
4- Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde TCK'nun 53/4. maddesine aykırı olarak hak yoksunluğuna karar verilmesi,
5-Sanıkta ele geçen tüm kaçak sigaralar hakkında ek savunma hakkı tanınarak 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.