Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7031 Esas 2022/13916 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükümlülük kararının temyiz edildiğini ve hükümdeki bazı hataların tespit edildiğini belirtiyor. İlk olarak, suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa yerine, sonradan değiştirilen 5607 sayılı Yasaya göre ceza miktarının belirleneceği hatası yapılmıştır. İkinci olarak, TCK'da cezaların içtima yapılmasına izin verilmemesine rağmen, hapis cezasından çevrili adli para cezası ile gün adli para cezasının bir arada uygulanması hatası yapılmıştır. Üçüncü olarak, iddianame ile müsaderesi talep edilen dava konusu eşya hakkında karar verilmemesi hatası yapılmıştır. Bu sebeplerden dolayı, karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şunlardır: 5607 sayılı Yasaya eklenen 3/22. madde, 6545 sayılı Yasanın 89. maddesi, 5237 sayılı TCK ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin, söz konusu maddenin 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesi ile değişik 5607 sayılı Yasada hüküm altına alınması nedeniyle ancak anılan Yasa uyarınca belirlenecek temel cezaya tatbik edilebileceği gözetilmeden, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasaya göre belirlenen temel cezadan sonra uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
2- 5237 sayılı TCK'nda cezaların içtimaına yer verilmediği halde, sanığa verilen hapis cezasından çevrili adli para cezası ile gün adli para cezasının toplanmasına karar verilmesi,
3-İddianame ile müsaderesi talep edilen dava konusu eşya hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.