Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/6951 Esas 2022/14016 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin nakil aracının iadesine ilişkin kararı sanık tarafından temyiz edilmiş, ancak Yargıtay 19. Ceza Dairesi tarafından karar onanmıştır. Temyiz talepleri incelendiğinde, hapis cezasının belirtilmediği yazım hatasının düzeltilebileceği kabul edilmiştir. Suçun sanık tarafından işlendiği, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. Hüküm, kanuna uygun görülmüş ve onanmıştır. Kanun maddeleri ise CMUK'un 326/son maddesi olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2014 tarih 2013/1353E, 2014/1255K sayılı kararında nakilde kullanılan aracın iadesine karar verildiği, bu kararın sanık tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 11.12.2020 tarih ve 2019/19999E, 2020/19448K sayılı ilamı ile nakil aracının iadesine ilişkin kararın onandığı, katılan vekilinin 09.12.2021 tarihli temyiz dilekçesinin suçta kullanılan nakil aracı hakkında herhangi bir karar verilmemiş olduğu gerekçesine dayandığı ve nakil aracına ilişkin kesinleşmiş Yargıtay ilamı bulunduğu gözetilerek, sanığın temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;
Hükümde "CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunmak suretiyle sanığın cezasının neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 80-TL adli para cezası olarak infazına" yerine hapis cezası olduğu belirtilmeden ".. 2 yıl 6 ay ve 80-TL adli para cezası olarak infazına" yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, HÜKMÜN ONANMASINA, 13/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.